对此,米切尔?詹森教(jiao)授在(zai)《哈佛(fo)商业评论》上撰(zhuan)文指(zhi)出(chu),如果私人(ren)银行(hang)真的按照诚实的市场来做,那么现(xian)代私(si)人银行(hang)用(yong)实(shi)际上(shang)是用高达30-40个(ge)百分点高息(xi),或者通过代价不菲(fei)的灰色交易取得(de)的(de)前苏联国有银(yin)行和(he)国有金(jin)融(rong)机构的大宗(zong)卢布贷款,现(xian)代私人(ren)银行在债券(quan)市(shi)场上(shang)购买的私有化(hua)债券而花出去的卢布(bu)就无(wu)法偿还。为此,米(mi)切尔(er)?詹森(sen)教(jiao)授重点(dian)谈(tan)到:此时(shi)现代私人(ren)银(yin)行只(zhi)能面(mian)临两(liang)个选择:一是破产,二是归还利息和(he)本金。因为现代私人(ren)银行破(po)产不(bu)仅白白(bai)给了前苏联国有银行和国(guo)有金(jin)融(rong)机构十万亿卢布,而且把自(zi)己的精心装潢(huang)的铺面和豪(hao)华(hua)的的免费咖啡机都要进行拍卖(mai),那些刚刚(gang)购得的(de)私有化债券又会奇迹(ji)般回到前苏联政(zheng)府(fu)手(shou)中;对(dui)于归(gui)还利息和本金(jin),现代私(si)人(ren)银行必(bi)须(xu)每年归(gui)还三万到四万亿(yi)卢(lu)布的利息来(lai)归还卢布!问题是(shi)前苏(su)联政(zheng)府当时如果采取了常(chang)规性金融监管(guan)方(fang)案,就(jiu)会导(dao)致前苏联金融市场卢(lu)布通货(huo)紧缩,那么(me)私人(ren)银(yin)行就只能用天文数字的(de)美(mei)元,也就是(shi)每年(nian)用至(zhi)少(shao)十万(wan)亿美元的金额(e),向(xiang)前苏联人民和前(qian)苏(su)联(lian)政(zheng)府(fu)支付(fu)利(li)息!此时金融战场(chang)对垒的双(shuang)方实质上(shang)是按金融游戏规则(ze)进行投机的私人银行与(yu)有制定游戏规则权利(li)的前(qian)苏联中央银行!前苏联银(yin)行(hang)几乎握有了所(suo)有的王(wang)牌!这样一(yi)来,不论是(shi)前苏联人(ren)民(min),还是前苏联中央银行都已经可以(yi)看出(chu)西方(fang)私(si)人银(yin)行的咖啡并不免费!
Copyright © 2008-2018