俄国的关于文(wen)艺的争执,曾有(you)《苏(su)俄(e)的(de)文艺(yi)论战》介(jie)绍过,这(zhe)里的《苏(su)俄的文艺政策》,实在可以看作那一(yi)部书的续编。如果(guo)看(kan)过前一(yi)书,则看起这(zhe)篇(pian)来便(bian)更(geng)为明了。序(xu)文上(shang)虽说(shuo)立场有三派的(de)不同,然而约减起来,也不(bu)过两派(pai)。即对于阶级文艺,一派偏重(chong)文艺,如瓦(wa)浪斯基(ji)等,一派偏重(chong)阶级,是《那(na)巴斯(si)图》的(de)人们,布哈林们(men)自然也(ye)主(zhu)张(zhang)支(zhi)持(chi)无(wu)产阶级作家的,但又以为最要紧的(de)是要(yao)有(you)创作。发言的人们之中,好几个是委员,如瓦浪斯基,布哈林,雅各武莱夫(fu),托罗兹基(ji),卢那(na)卡尔斯基(ji)等(deng);也有‘锻(duan)冶厂’一(yi)派(pai),如(ru)普列忒内夫;最多的是《那巴斯(si)图》的(de)人们,如(ru)瓦进,烈烈(lie)威支,阿卫(wei)巴赫,罗陀夫(fu),培赛勉斯基等,译载在(zai)《苏俄的文艺论(lun)战》里(li)的一篇《文(wen)学与艺术》后面,都(dou)有署名在(zai)那里。
Copyright © 2008-2018