俄国的关于文(wen)艺的争执,曾有《苏俄的(de)文艺论战》介绍过,这里的《苏(su)俄的文艺政策》,实(shi)在可以看作那一部书的续(xu)编(bian)。如果看(kan)过前一书,则看起这(zhe)篇来(lai)便(bian)更(geng)为明(ming)了。序文上(shang)虽(sui)说立场有三派的不同(tong),然而约减起来,也不过两派(pai)。即对于阶级文艺(yi),一派(pai)偏重文艺,如(ru)瓦浪斯(si)基(ji)等(deng),一派偏重阶级,是《那巴斯图》的人(ren)们(men),布(bu)哈林们自然也主(zhu)张支(zhi)持无(wu)产(chan)阶级作家的(de),但又以(yi)为(wei)最(zui)要(yao)紧的是要有(you)创作。发言的人们之中(zhong),好几个是委员,如瓦(wa)浪斯基,布(bu)哈(ha)林,雅各武莱夫,托罗(luo)兹基,卢那卡(ka)尔斯基等(deng);也有‘锻冶厂’一(yi)派,如普列忒内夫;最(zui)多(duo)的是(shi)《那(na)巴斯(si)图(tu)》的(de)人们(men),如瓦进,烈(lie)烈(lie)威(wei)支,阿(a)卫(wei)巴(ba)赫(he),罗陀夫,培(pei)赛勉斯基(ji)等,译载在《苏(su)俄的文艺论战》里的一篇《文(wen)学与(yu)艺术》后面,都有(you)署(shu)名在那里(li)。
Copyright © 2008-2018