譬如,首先(xian)是小资产阶(jie)级的知识者――美(mei)谛克――的解(jie)剖;他(ta)要革新,然而怀旧;他(ta)在战斗,但想安(an)宁(ning);他无法可(ke)想,然(ran)而反对(dui)无法中之法,然(ran)而(er)仍然同食无法中(zhong)之法所(suo)得的果子――朝(chao)鲜人的猪肉――为(wei)什么(me)呢,因为(wei)他(ta)饿(e)着!他对于巴克拉诺夫的(de)未(wei)受教(jiao)育的好(hao)处的见(jian)解(jie),我以为是(shi)正确的,但(dan)这种复杂的意思,非身受了旧(jiu)式的坏教(jiao)育(yu)便不会(hui)知道的经验,巴(ba)克拉诺夫也当然(ran)无(wu)从领悟。如此等等(deng),他们于是不能(neng)互相了(le)解,一同前行。读者倘于读(du)本书时,觉得美谛克大可同情,大(da)可宽恕,便是(shi)自己也具有他的缺点(dian),于自己的(de)这缺点不自觉,则对于当来(lai)的革命,也(ye)不(bu)会真正地(di)了(le)解的(de)。
Copyright © 2008-2018