对此(ci),米切(qie)尔?詹森(sen)教(jiao)授(shou)在(zai)《哈佛商业评论》上撰文指出,如果私人(ren)银行真的按照诚(cheng)实的市场来做,那么现代私人银行用实际上是用(yong)高达30-40个百分点(dian)高(gao)息(xi),或者通(tong)过代价(jia)不(bu)菲(fei)的灰色交(jiao)易(yi)取得的(de)前苏联国(guo)有银行和国(guo)有金(jin)融(rong)机构的大宗卢布贷款,现代私人银行在(zai)债(zhai)券市场(chang)上(shang)购买的私(si)有化(hua)债券而花出去的卢布就无(wu)法偿(chang)还(hai)。为(wei)此,米切尔?詹(zhan)森(sen)教授重点谈(tan)到(dao):此时(shi)现代私人银行只能面临两(liang)个选择:一是破产,二是归还利息和本金。因为(wei)现代(dai)私人银(yin)行破产(chan)不仅白(bai)白给(gei)了前苏联国有银行(hang)和国有金(jin)融机构十万(wan)亿卢(lu)布(bu),而且把(ba)自己的(de)精(jing)心装潢的铺面(mian)和(he)豪华的(de)的免费(fei)咖啡机都(dou)要进行拍卖(mai),那些刚刚(gang)购(gou)得的私有化债券又会奇迹般回到前苏联(lian)政府手中;对于(yu)归还利息和本金(jin),现代私人银行必(bi)须每(mei)年归还(hai)三万到(dao)四万(wan)亿卢布(bu)的(de)利息来归还(hai)卢布!问(wen)题(ti)是(shi)前(qian)苏联(lian)政府当时如果采取了常(chang)规(gui)性金融(rong)监管方案,就会导致前苏联(lian)金(jin)融市场卢布(bu)通货紧(jin)缩(suo),那(na)么(me)私人(ren)银行就(jiu)只(zhi)能用天文数字的美元,也就(jiu)是每年用(yong)至少十万亿(yi)美元的(de)金额(e),向前(qian)苏(su)联人(ren)民和前(qian)苏联政府(fu)支付利息!此时金融战场(chang)对垒的双方实质上是(shi)按金融游(you)戏规则进行投机的私人银行与(yu)有制定(ding)游(you)戏规则权利的前苏联(lian)中央银行!前苏(su)联银(yin)行几乎握有(you)了(le)所(suo)有(you)的王牌!这样一来,不(bu)论是前(qian)苏(su)联人民,还是前苏联中央银行都已经可(ke)以看出西方(fang)私(si)人银(yin)行的咖啡并不(bu)免(mian)费!
Copyright © 2008-2018