高(gao)翰林(lin)道,再也(ye)莫提起这话。敝处这里有(you)一位庄先生(sheng),他是(shi)朝廷(ting)征召(zhao)过的,而今(jin)在家闭(bi)门注(zhu)《易》。前日有个朋友和他(ta)会(hui)席,听见他说:‘马纯上知(zhi)进而不知退,直是(shi)一条(tiao)小(xiao)小的(de)亢龙。’无(wu)论那马先生(sheng)不可比(bi)做亢龙,只把一个现(xian)活着的秀才拿来(lai)解(jie)圣(sheng)人的(de)经,这也(ye)就可笑之极(ji)了!武正字道:老(lao)先生,此话也不过(guo)是他偶然取笑。要(yao)说(shuo)活着的人就引(yin)用不得(de),当(dang)初(chu)文(wen)王、周公,为甚(shen)么(me)就引用(yong)微子、箕(ji)子(zi)?后来(lai)孔(kong)子为甚(shen)么就(jiu)引(yin)用颜子?那时这(zhe)些(xie)人也都是活(huo)的。高翰林道:足(zu)见先生博(bo)学。小(xiao)弟专经是《毛诗(shi)》,不(bu)是《周易》,所(suo)以来曾(ceng)考核得清(qing)。武正字道:提起(qi)《毛诗》两字,越发(fa)可笑了。近来这些做举业的,泥定了朱(zhu)注,越(yue)讲越不(bu)明(ming)白。四(si)五(wu)年前,天(tian)长杜少卿先(xian)生(sheng)纂了一部《诗说》,引(yin)了些汉儒的说(shuo)话,朋(peng)友们就都当(dang)作新闻(wen)。可见‘学问(wen)’两个(ge)字,如(ru)今是不必(bi)讲的了(le)!迟衡山道,这(zhe)都(dou)是一偏的话。依(yi)小弟看(kan)来:讲学问的只讲学问,不必问(wen)功名;讲功名(ming)的(de)只讲功(gong)名,不必问学问。若(ruo)是两样都要讲(jiang),弄到后来,一样也做不成。
Copyright © 2008-2018