著者呵责他(ta)本(ben)国没(mei)有(you)独创的文明,没(mei)有(you)卓(zhuo)绝的(de)人物,这是(shi)的确的。他们(men)的(de)文化先取法于中国,后来便学了欧洲;人物不(bu)但没有孔(kong),墨,连(lian)做和尚的(de)也谁都比(bi)不过(guo)玄奘。兰(lan)学盛行之后(hou),又不(bu)见(jian)有齐名(ming)林那,奈端,达(da)尔文等(deng)辈的学(xue)者;但(dan)是,在植(zhi)物学,地(di)震(zhen)学,医(yi)学上,他们是已经著(zhe)了相当的功绩(ji)的,也(ye)许(xu)是著者因为(wei)正在针(zhen)砭自大病之故(gu),都故意(yi)抹杀(sha)了(le)。但(dan)总而言之(zhi),毕竟并无固有的(de)文明和(he)伟大的世(shi)界的(de)人物;当两国的(de)交情(qing)很坏的时候,我们的论者(zhe)也常常于此加(jia)以嗤笑(xiao),聊(liao)快一时的人心。然而(er)我以为惟其如此,正所以(yi)使日本能有(you)今日,因为旧物(wu)很少,执著也就不(bu)深(shen),时(shi)势一移,蜕变极易,在任(ren)何时候,都能(neng)适合于生(sheng)存。不像(xiang)幸存的古国,恃(shi)着(zhe)固有而陈旧的(de)文明,害得一切硬(ying)化,终(zhong)于要走到(dao)灭亡的路(lu)。中国倘不彻底地改革(ge),运命总还是日(ri)本长(zhang)久,这是我所相信的;并以为为(wei)旧家子(zi)弟(di)而衰落,灭亡,并不(bu)比为(wei)新发户而生存,发达者(zhe)更光(guang)彩。
Copyright © 2008-2018